Una nueva mirada a los hallazgos de uno de los raros estudios sobre el manejo del césped orgánico.

Desde las etiquetas de los alimentos hasta las sábanas de algodón, el concepto de “orgánico” es atractivo. La idea está abierta a mucha discusión y debate, pero es un hecho que muchos municipios están imponiendo prohibiciones o restricciones al uso de pesticidas, especialmente alrededor de escuelas, campos deportivos y terrenos públicos.

Ahora, la revista que está leyendo está enfocada en los campos de golf, y el artículo que estoy discutiendo es sobre campos deportivos, pero lo estoy escribiendo porque es un artículo novedoso que examina los efectos de los programas de manejo orgánico para el césped que incluyen cosas como los tés de abono y los abonos. Aunque hay un montón de interés en los programas orgánicos para el césped, en realidad no hay mucho trabajo publicado en esta área, y este documento es una mirada detallada a los programas orgánicos.

A partir de 2010, el estado de Connecticut ha prohibido el uso de muchos pesticidas para el césped en terrenos de escuelas públicas y privadas (hasta el octavo grado). Para ayudar a desarrollar programas de manejo, los investigadores de la Universidad de Connecticut examinaron la calidad de los campos deportivos de bluegrass de Kentucky afectados por el tráfico, según los regímenes de manejo orgánico y convencional.

Durante dos años, las parcelas de investigación recibieron uno de los seis programas siguientes: (1) convencionales (los fertilizantes fueron urea, superfosfato triple y cloruro de potasio); (2) abono orgánico (cama deshidratada de aves de corral); (3) proteína orgánica (soja + alfalfa + melaza); (4) estiércol + té de compost (basado en vermicompost); (5) proteína orgánica + té de compost; y (6) nada (control).

En total, se aplicaron 4 libras de nitrógeno / 1,000 pies cuadrados (195 kilogramos / hectárea), 1 libra de fósforo / 1,000 pies cuadrados (49 kilogramos / hectárea) y 4 libras de potasio / 1,000 pies cuadrados cada año a las parcelas convencionales. En los tratamientos de proteínas orgánicas, los totales anuales fueron 4 libras de nitrógeno / 1,000 pies cuadrados, 2.8 libras de fósforo / 1,000 pies cuadrados (122 kilogramos / hectárea) y 1 libra de potasio / 1,000 pies cuadrados. En los tratamientos de estiércol, fue de 4 libras de nitrógeno / 1,000 pies cuadrados, 3 libras de fósforo / 1,000 pies cuadrados (147 kilogramos / hectárea) y 1 libra de potasio / 1,000 pies cuadrados.

El control de malezas en las parcelas convencionales se realizó mediante aplicaciones de ditiopirac y quinclorac, y en las parcelas orgánicas, se aplicó harina de gluten de maíz (esto también suministra nitrógeno, y se aplicó nitrógeno a las parcelas convencionales al mismo tiempo para obtener una tasa de nitrógeno uniforme). ). En las parcelas convencionales, se aplicaron los fungicidas azoxistrobina y propiconazol, mientras que las parcelas orgánicas se trataron con el biofungicida Bacillus licheniformis SB 3086. Para el control de la larva blanca, las parcelas convencionales se trataron con el insecticida imidacloprid, y las parcelas orgánicas recibieron un tratamiento de nematodos parasíticos ( hematorhabititis) bacteriophora). Y por último, todo esto se estudió con y sin una caída de la siembra de la hierba de campo, que se sembró en 260 libras / acre / semana (292 kilogramos / hectárea / semana) durante 10 semanas, a partir de agosto.

Los datos recopilados incluyeron el color del césped, la calidad del césped, el porcentaje de cobertura (se aplicó el tráfico artificial) y las poblaciones de malezas. El régimen de manejo convencional superó a los regímenes orgánicos para la calidad general, redujo las poblaciones de malezas y mejoró el color de mediados a fines del otoño. Para el segundo año, no hubo diferencias en el porcentaje de cobertura de césped, y las parcelas bajo regímenes orgánicos fueron iguales a las de la administración convencional. La aplicación de té de compost nunca mejoró el color, la calidad o la cobertura del césped durante la duración del estudio. La aplicación de harina de gluten de maíz también fue en gran medida ineficaz.

¿La mejor estrategia de gestión en los sistemas orgánicos? Overseding

El exceso de ryegrass perenne en todos los sistemas de manejo redujo las malezas de hoja ancha (y el crabgrass), aumentó la cobertura y mejoró la calidad del césped. Los autores concluyeron que la mayor limitación para el manejo del césped orgánico era el control de malezas, y se necesita mucho más trabajo en esta área.

Fuente: Miller, NA, y JJ Henderson. 2012. Prácticas de manejo orgánico en campos atléticos: Parte 1. Los efectos en el color, la calidad, la cobertura y las poblaciones de malezas. Crop Science 52: 890-903.


Beth Guertal, Ph.D. , es profesor en el Departamento de Cultivos, Suelos y Ciencias Ambientales de la Universidad de Auburn en Auburn, Alabama, y ​​el presidente de la Sociedad de Ciencias de los Cultivos de América en 2019. Ella es un miembro de 20 años de GCSAA.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here