Los legisladores de Miami están preocupados por la forma en que la escorrentía que contiene pesticidas como el glifosato puede afectar a vías navegables ambientalmente sensibles, como la Bahía de Biscayne.

Roundup es el subproducto de años de investigación científica, pero su futuro, y el de muchos otros pesticidas populares, podría estar determinado por la emoción cruda.

Mientras los representantes se preparan para marchar en Washington, DC, en la próxima edición del Día Nacional del Golf en mayo, los legisladores en Miami dieron el primer paso para prohibir uno de los químicos más utilizados en la industria del golf . 

Nadie debería haberse sorprendido la semana pasada cuando la ciudad de Miami aprobó una resolución que prohíbe el uso de herbicidas que contienen glifosato en las propiedades de la ciudad. La prohibición afecta a las obras de la ciudad y los contratistas que trabajan en nombre de la ciudad. La campaña de relaciones públicas para detener el uso de tales pesticidas está bien organizada, mucho más que cualquier esfuerzo por salvarlos.

Aunque la prohibición de glifosato de Miami, la tercera en Florida hasta ahora, no menciona el uso residencial o comercial, que tiene el potencial de estar mucho más extendido, la historia debería servir como una llamada de atención a los desafíos que están en el horizonte.

El glifosato es el herbicida más popular del mundo y es una herramienta esencial para los superintendentes de campos de golf en todo el país. Aquellos que esperan continuar usando este y otros pesticidas a los que se dirigen los grupos ambientales deberían ser movilizados, como lo hicieron las asociaciones estatales en respuesta a las restricciones de uso del agua, para educar a los legisladores sobre el uso responsable de tales productos por parte de quienes tienen licencia. para aplicarlos.

La resolución de Miami, presentada por el concejal Ken Russell, se produjo en respuesta a la dependencia continua de la ciudad en el glifosato. Según los informes publicados, la ciudad usó 5,000 galones de ella el año pasado, y existe una creciente preocupación en el sur de la Florida sobre cómo podría afectar a los cursos de agua ambientalmente sensibles, particularmente a la Bahía de Biscayne.

También existe la preocupación de que el glifosato podría ser un agente causante de cáncer, aunque hay argumentos en ambos lados de este problema.

El año pasado, un jurado de California le ordenó a Monsanto pagar $ 289 millones a un jardinero de la escuela que dijo que su cáncer terminal fue causado por el popular herbicida. Esa cifra fue luego ajustada por un juez a $ 78.5 millones. Sin embargo, en 2017, un estudio publicado por el Diario del Instituto Nacional del Cáncerdijo que no había evidencia científica para vincular el glifosato y el cáncer en las personas. Otro estudio publicado en Brasil llegó a la misma conclusión.

Si el glifosato es, de hecho, un carcinógeno que está por verse, existe la preocupación de cuánto tiempo subsiste en el suelo.

Desarrollado en la década de 1970 por Monsanto, Roundup promete semanas de control de malezas, pero hay pruebas sólidas de que el ingrediente activo subsiste en el suelo por mucho más tiempo. Los datos presentados en la conferencia Acres USA 2014 sobre agricultura sostenible y orgánica encontraron rastros de glifosato en el suelo 10 años después de la aplicación y un estudio reciente encontró la química en docenas de vinos y cervezas disponibles en el mercado.

El glifosato ha sido nombrado en más de 10,000 juicios a nivel mundial, y Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, jura luchar contra esas afirmaciones .

Los pesticidas y fertilizantes sintéticos están siendo objeto de un mayor escrutinio a nivel mundial y han sido prohibidos en algunos lugares. Es hora de comenzar a pensar en medidas proactivas ahora para garantizar el acceso futuro a tales productos, de la misma manera que lo hicieron muchas asociaciones estatales cuando los organismos de los gobiernos regionales amenazaron con cortar el agua. Si bien existe una gran diferencia entre los pesticidas sintéticos y el agua, y la defensa de uno contra la creciente opinión popular será un desafío, es posible demostrar un uso responsable de los pesticidas. De hecho, hay innumerables ejemplos de superintendentes en todo el país que administran exitosamente los campos de golf sin alterar el equilibrio de áreas ambientalmente sensibles en las proximidades. 

Aquellos que desean un acceso continuo al glifosato, y otros pesticidas en la lista de vigilancia de varios grupos ambientales, pueden querer incluir eso en su agenda la próxima vez que ellos o quienes hablen en su nombre tengan una audiencia que incluya a los legisladores.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here