Los investigadores investigaron si la aerificación o el vertimiento solo o en combinación con aplicaciones de aderezo o herbicida podrían ayudar a reducir el musgo de hebra plateada en los putting greens.

El musgo de hebra plateada 
superó al bentgrass trepador en una investigación de putting green en Manhattan, Kan. 
Fotos de Zane Raudenbush

Controlar las infestaciones de musgo de hilo plateado ( Bryum argenteum Hedw.) En los greens puede ser difícil debido a las propiedades morfológicas y biológicas únicas del musgo. El musgo de hebra plateada es una especie perenne capaz de tolerar una amplia gama de condiciones ambientales, y es altamente competitivo durante las bajas temperaturas (2, 5), cuando la tasa de crecimiento relativo de las especies de césped de temporada fría deseables es baja. Una infestación de musgo de hilos plateados generalmente comienza como pequeñas colonias (<2 pulgadas [5 cm] de diámetro), pero las infestaciones pueden aumentar rápidamente de tamaño si las condiciones ambientales son propicias para el crecimiento y la dispersión del musgo de hilos plateados.

Dispersión y crecimiento El
musgo de hilo plateado puede invadir nuevos hábitats a través de la producción de estructuras sexuales y asexuales, pero una vez establecido, se cree que se propaga exclusivamente a través de estructuras asexuales (11, 13). Dos modos comunes de reproducción asexual son la fragmentación y la producción de bulbillos (3, 13). La fragmentación es el movimiento físico de un lanzamiento de musgo de hilo plateado existente. Los bulbos son primordios de hojas altamente condensados ​​y son producidos activamente por un brote de musgo de hilo plateado existente. Los fragmentos de tiro y los bulbillos son mecanismos importantes de dispersión porque ambos son fácilmente transportados por la maquinaria y el agua. Si no se controla, una pequeña infestación se puede propagar rápidamente a través de un putting green a través de estas estructuras asexuales, lo que hace que la acción temprana en una infestación sea imprescindible.

Las prácticas estándar de manejo de campos de golf a menudo afectan la dinámica poblacional del musgo de hebra plateada en un putting green bentgrass. Por ejemplo, cortar el césped a 0.125 pulgadas (3.2 mm) resultó en un aumento de 1.6 veces en la gravedad del musgo de hilo plateado en comparación con el corte a 0.157 pulgadas (4.0 mm) (4). Después de investigar diferentes fuentes de nitrógeno, los investigadores descubrieron que las fuentes de nitrógeno soluble aumentaban la gravedad del musgo de los hilos plateados en los greens (10, 16). Las prácticas de riego también pueden influir en la invasión de musgo de hilo plateado. Se observó que el establecimiento de musgo de hilos plateados aumentaba con las frecuencias de riego más altas en los experimentos en invernaderos (6), pero se demostró que varias aplicaciones ligeras de aderezo reducían ligeramente la gravedad del musgo de hilos plateados (1). Finalmente, las aplicaciones del herbicida carfentrazona (QuickSilver, FMC Corp. ) puede suprimir selectivamente el musgo de hilo plateado en bentgrass (1, 4, 15). Es probable que las diferentes combinaciones e intensidades de estas prácticas afecten el éxito de las medidas de control del musgo de hilo plateado.

Prácticas de cultivo
Poco se sabe, sin embargo, sobre el efecto del cultivo de césped en la severidad del musgo de hilo plateado en los putting green. La aerificación y el vertido se utilizan comúnmente para manejar la paja y la compactación y para aumentar la infiltración de agua. Ambas prácticas crean aberturas temporales en el dosel del césped, que pueden ser recolonizadas ya sea por musgo de hilo plateado o bentgrass rastreros, pero no está claro qué especies ocuparán en última instancia los sitios disponibles.

Las observaciones personales indican que el bentgrass trepador tiene dificultades para recolonizar un área actualmente ocupada por musgo de hebra plateada, ya que los estolones y los macolotes no pueden penetrar en el gametofito denso. La aerificación y el vertido pueden crear sitios disponibles dentro del muset gametophyte, lo que permitiría que las plantas vecinas de bentgrass crezcan. A la inversa, los propágulos de musgo de hilos plateados pueden residir en los sitios disponibles y además la infestación. Desafortunadamente, ninguna investigación publicada ha evaluado el efecto de la aerificación o el vertimiento en una infestación de musgo de hilo plateado existente.

Cuando se usa junto con la aerificación o el vértigo, las aplicaciones del aderezo de arena pueden dar a los bentgrass una ventaja competitiva en la colonización de sitios disponibles al suprimir el crecimiento de musgo de hilos plateados (1). De manera similar, se ha demostrado que las aplicaciones de carfentrazona son altamente efectivas para suprimir el crecimiento de musgo de hilos plateados (1, 4, 15) y, por lo tanto, también pueden ser una herramienta valiosa para cambiar la dinámica de la población en favor de arrastrar bentgrass cuando la aerificación y / o Se implementan vertislicing.

El objetivo de nuestro estudio fue determinar el efecto del cultivo, con y sin luz, la cobertura frecuente y la carfentrazona, sobre una infestación de musgo de hilos plateados existente en una especie de bentgrass verde. Planteamos la hipótesis de que el cultivo reduciría la cobertura de musgo de hilos plateados cuando se utilizara junto con carfentrazona o aderezo, pero aumentaría la cobertura de musgo de hilos plateados cuando se implementa como una práctica independiente.

materiales y métodos

Se llevó a cabo un experimento de campo de dos años desde octubre de 2012 hasta octubre de 2014 en el Rocky Ford Turfgrass Research Center en Manhattan, Kan. Se aplicaron tratamientos a un putting green de Penncross creeping green con una infestación de musgo de hilos plateados. El verde tenía una zona de raíces a base de arena con un pH del suelo de 8.0.

El área se cortó seis días a la semana, de marzo a noviembre, utilizando un Toro Greensmaster Flex 21 (The Toro Co.) a una altura de corte de banco de 0.118 pulgadas (3.0 mm). El riego se aplicó a mano para asegurar una distribución uniforme y se aplicó generalmente cada uno o dos días, de mayo a septiembre, según sea necesario para evitar el marchitamiento del pasto bentgrass.

Las parcelas se fertilizaron de abril a octubre y recibieron un total de 3.5 libras de nitrógeno / 1,000 pies cuadrados (170.9 kilogramos / hectárea). Se aplicó un fertilizante granular 18-9-18 (Contec DG, The Andersons) a 0.75 libras de nitrógeno / 1,000 pies cuadrados (36.6 kilogramos / hectárea) en la primavera y el otoño cuando se administraron los tratamientos de cultivo. Además, las aplicaciones foliares de urea (UFlexx, Koch Agronomic Services [0,2 libras de nitrógeno / 1,000 pies cuadrados; 9.8 kilogramos / hectárea]) y líquido 0-2-2 (Emerald Isle PanaSea Plus, Lebanon Turf [0.004 libras de potasio / 1,000 pies cuadrados; 0.195 kilogramos / hectárea]) se aplicaron cada dos semanas de mayo a septiembre.

Musgo golf verde

Las parcelas de la izquierda se trataron con topdressing frecuente, y los de la derecha recibieron tratamientos de topdressing infrecuentes. Se pensó que la rematadura suprime el crecimiento del musgo de hebra plateada y le da a la bentgrass una ventaja en la colonización de los sitios disponibles.


Se usó un diseño de bloques completos al azar con tres bloques y una estructura de tratamiento de parcelas divididas para evaluar los efectos de tres tratamientos principales: rematado (dos niveles), herbicida (dos niveles) y cultivo (cuatro niveles). Los tratamientos se aplicaron a las mismas parcelas en ambos años de estudio para evaluar el efecto acumulativo a lo largo del tiempo en la cobertura de musgo de hilos plateados.

Las parcelas enteras midieron 12 pies (3,65 metros) x 12 pies y recibieron aplicaciones de vendajes poco frecuentes o frecuentes. El infrecuente tratamiento de aderezo consistió en 4.28 yardas cúbicas / acre (8 metros cúbicos / hectárea) de arena aplicada directamente después de los tratamientos de cultivo, y el tratamiento frecuente consistió en 4.28 yardas / acre de arena aplicada directamente después de los tratamientos de cultivo + 2.14 yardas / acre (4 metros cúbicos / hectárea) de arena aplicada cada dos semanas, de mayo a septiembre, en 2013 y 2014. Se aplicó arena utilizando un recipiente de coctelera de mano. Las subparcelas de 3 pies por 4 pies (0,9 metros por 1,2 metros) contenían cuatro tratamientos de cultivo tratados con o sin herbicida.

Los tratamientos de cultivo se aplicaron en el otoño y la primavera de cada año de estudio el 1 de octubre de 2012; 29 de marzo de 2013; 8 de octubre de 2013; y el 7 de abril de 2014. Los cuatro tratamientos de cultivo fueron: 1) aerificación de púas huecas de 0,5 pulgadas (1,27 cm) de diámetro a baja intensidad (interrupción de la superficie del 3,9%); 2) Aerificación de púas huecas de 0.5 pulgadas de diámetro a alta intensidad (7.2% de interrupción de la superficie); 3) vertislicante; y 4) ningún cultivo. Los tratamientos de aerificación se aplicaron utilizando un Toro ProCore 648 que funcionaba a 3.000 rpm. Los tratamientos de ruptura de la superficie de baja intensidad se lograron eliminando la mitad de los dientes de 0.5 pulgadas de los sujetadores de dientes.

Aerificación de bentgrass rastrero
Los autores plantearon la hipótesis de que el cultivo en forma de aerificación de púas huecas o de cultivo (ambos se muestran aquí) junto con las aplicaciones de un herbicida o aderezo aumentaría la capacidad del bentgrass trepador para recolonar grupos de musgos de hilos plateados.

Los núcleos expulsados ​​se eliminaron con una pala, y la arena seca se escurrió a mano en parcelas aplicables hasta que los orificios se llenaron completamente. Los tratamientos de Vertislice se aplicaron utilizando un rastrillo eléctrico Billy Goat que cortó cortes de 0,05 pulgadas (0,127 cm) de ancho en centros de 2 pulgadas (5 cm) a una profundidad de 0,3 pulgadas (0,76 cm) en la superficie del césped.

Los tratamientos con herbicida fueron: 1) carfentrazona aplicada a 0.1 libras ai / acre (0.11 kilogramos / hectárea; equivalente a 6.7 onzas líquidas QuickSilver / acre) una semana antes y una semana después de los tratamientos de cultivo (es decir, cuatro aplicaciones por año); y 2) no herbicida. Las aplicaciones de herbicidas se realizaron utilizando un pulverizador de mochila de dos boquillas con CO 2 equipado con boquillas TeeJet XR8002VS y calibrado para entregar un volumen de rociado de 40 galones / acre (374 litros / hectárea). Todas las aplicaciones de herbicidas incluyeron un surfactante no iónico aplicado a un 0.25% v / v.

El musgo de hebra plateada es poikilohydric (es decir, no tiene ningún mecanismo para prevenir la desecación) y tiene el potencial de estar en un estado latente si no hay agua extracelular presente. Por lo tanto, se aplicó una irrigación de 0.1 pulgadas (0.254 cm) la noche antes de que se hicieran las aplicaciones de carfentrazona para garantizar que el musgo de hebra plateada estuviera activamente en la fotosíntesis.

El porcentaje de cobertura de musgo se obtuvo utilizando una cuadrícula de calificación de 3 por 4 pies que contiene 330 intersecciones en centros de 2 por 2 pulgadas. Una aplicación de carfentrazona causa una rápida necrosis del tejido gametofito; sin embargo, el cadáver de gametofito no se rompe, y el recrecimiento se produce varias semanas después (observaciones personales). Por lo tanto, se registró un recuento de cuadrícula positivo si un gametofito de musgo de hilo plateado estaba situado directamente debajo de una intersección, independientemente de si era verde y saludable, o negro / marrón y desecado.

La cobertura inicial de musgo se determinó para cada parcela el 24 de septiembre de 2012, una semana antes de la aplicación de cualquier tratamiento. Las calificaciones posteriores se registraron el 21 de marzo de 2013; 1 de octubre de 2013; 1 de abril de 2014; y 1 de octubre de 2014. La cobertura de Moss en parcelas individuales osciló entre el 20% y el 60% al inicio del estudio; por lo tanto, el cambio porcentual en la cobertura de musgo en las fechas de calificación subsiguientes se determinó comparando la cobertura de musgo en cada parcela con su valor inicial. Los valores negativos indican que la cobertura de musgo disminuyó.

Resultados y discusión

Varios tratamientos fueron efectivos para reducir la cobertura de musgo de hilos plateados en el transcurso del estudio de campo de dos años, aunque ninguna combinación de tratamiento erradicó completamente el musgo de hilos plateados. Originalmente, planteamos la hipótesis de que el cultivo solo reduciría la cobertura de musgo cuando se aplica junto con el herbicida. Sin embargo, ambos tratamientos, con el cultivo solo y el herbicida solo, redujeron la cobertura de musgo.

Cultivo La
aerificación y el riego son prácticas de gestión de campos de golf que crean espacios abiertos, o huecos, en el dosel del césped. No se sabía si estos huecos serían colonizados por musgo de hilo plateado o bentgrass rastreros. Nuestra hipótesis de que el cultivo solo disminuiría la cobertura de musgo de hebra plateada cuando se combinaba con el uso de herbicidas o la aplicación de techos resultó ser incorrecta. Tanto la aerificación con vértice como la interrupción de la superficie del 3,9% redujeron la cobertura de musgo de hilo plateado en comparación con el control no tratado al final del estudio ( Figura 1 ).

Las colonias de musgo de hilos plateados establecidas producen una estera densa de brotes y rizoides que disuaden a la recolonización de los estolones de bentgrass (observación personal); sin embargo, el cultivo introduce temporalmente los sitios disponibles dentro del musetophyte de musgo de hilo plateado. Al final del primer año, muchos de los sitios disponibles creados por los tratamientos de cultivo estaban ocupados por bentgrass rastreros, pero el efecto del cultivo no fue significativo hasta el segundo año, después de que los tratamientos se hubieran administrado tres veces.

Musgo poniendo verde

La aireación de los dientes huecos introduce orificios temporales que pueden permitir la introducción de bentgrass rastreros en una colonia de musgo de hilo plateado, como se ve aquí.


Aunque el 3.9% de los tratamientos de aerificación por ruptura de la superficie y de vértigo redujeron la cobertura de musgo de hilo plateado en la primavera y el otoño de 2014 en comparación con las parcelas no tratadas, el tratamiento de aerificación de la interrupción de superficie del 7.2% resultó en una cobertura de musgo de hilo menos plateado, pero no fue diferente De las parcelas sin tratar. Actualmente, no está claro por qué el 7,2% de tratamiento de interrupción de la superficie no fue tan eficaz como otros tratamientos de cultivo. Se necesita más investigación para determinar si existe un porcentaje óptimo de interrupción de la superficie para el control del musgo de hilo plateado.

Herbicida
Carfentrazone-ethyl reduce la cobertura de musgo de hilos plateados en cada fecha de calificación a lo largo del estudio. Después de dos aplicaciones de carfentrazona a una tasa de 0.1 libras ai / acre ( Figura 2 ), se observó una reducción del 20% en la cobertura de musgo de hebra plateada promediada en los tratamientos de cultivo y cubrimiento . Otros han informado de una reducción del 39% (4) y una reducción del 36% (1) en la gravedad del musgo de hebra plateada.

No se observaron efectos negativos en el color o la calidad de bentgrass después de las aplicaciones divididas de carfentrazona. Sin embargo, el herbicida, un inhibidor de la protoporfirinógeno oxidasa (14), causó una rápida necrosis en las puntas de gametóforos de dos a tres días después del tratamiento. Se aplicaron un total de ocho aplicaciones de carfentrazona durante todo el estudio, pero en promedio solo se observó una reducción del 80% en la gravedad del musgo.

Se ha informado que los briófitos, como el musgo de hilo plateado, tienen una tasa de descomposición más lenta en comparación con las plantas vasculares. La carfentrazona es muy efectiva para lesionar musgo de hilo plateado, pero el gametofito necrótico es capaz de resistir la descomposición, y el recrecimiento a menudo se produce directamente de los brotes lesionados en las semanas posteriores a la aplicación inicial (8).

Curiosamente, la carfentrazona está estrictamente marcada para el control postemergente del musgo de hebra plateada en los putting greens, pero se ha informado sobre el control preemergente de los bulbos y esporas de musgo de hebra plateada en medio de agar mejorado con carfentrazona (7). El control preemergente de los propágulos de musgo de hilos plateados permitiría a los superintendentes realizar una solicitud antes de implementar prácticas que ayuden a dispersar bulbillos y disparar fragmentos (por ejemplo, cepillado, corte vertical, preparación). Sin embargo, la carfentrazona no persiste en el suelo debido a la rápida degradación microbiana (14), por lo que las aplicaciones preemergentes en los putting greens pueden no proporcionar un control constante del musgo de hebra plateada.

El tiempo a menudo tiene un efecto dramático en la eficacia de las aplicaciones de herbicidas (9, 12). En este estudio, las aplicaciones divididas de carfentrazona se realizaron estratégicamente una semana antes y una semana después de que se administraron los tratamientos de cultivo. Nuestra intención era que la primera de las aplicaciones divididas dañara el gametofito de musgo de hilo plateado, permitiendo que el bentgrass se arrastre para llenar los vacíos creados por los tratamientos de cultivo, mientras que la segunda aplicación (dos semanas después) controlaría cualquier material vegetal disperso.

Esta investigación respalda hallazgos previos que demuestran que la carfentrazona es una herramienta valiosa que puede cambiar temporalmente la dinámica de la postura en favor de las especies de césped deseables. Sin embargo, no es probable que erradique completamente el musgo de hilo plateado.

Topdressing
Teóricamente, el topdressing junto con el cultivo cambiaría la dinámica de la postura a favor de la hierba de gallo arrastrada al cubrir parcialmente el musgo de hilo plateado (1) y, por lo tanto, reducir su capacidad fotosintética. Sin embargo, en nuestro estudio, la cobertura ligera y frecuente no afectó la cobertura de musgo de hilos plateados en ninguna fecha de calificación a lo largo del experimento. Estos resultados difieren de investigaciones anteriores (1) que informaron una reducción del 39% en la cobertura de musgo de hilos plateados en cuatro aplicaciones de aderezo de arena. Las parcelas enteras que recibieron una limpieza frecuente tenían un mejor color y calidad del césped (datos no mostrados).

Conclusiones

Los superintendentes que se enfrentan a las infestaciones de musgo de hilos plateados deben utilizar un enfoque multifacético con dos objetivos principales: reducir el tamaño de la infestación actual y evitar el establecimiento futuro de propágulos dispersos.

Control de musgo de hilo plateado
Figura 3. Cambio en la cobertura de musgo de hilos plateados desde el inicio del estudio en el otoño de 2012 hasta su finalización en el otoño de 2014. Rojo = no tratado, negro = aerificación de dientes huecos + carfentrazona, y amarillo = aerificación de dientes huecos solamente. Los porcentajes indican el nivel de infestación de musgo en hilos plateados.

Nuestra investigación demuestra que la aerificación de púas huecas o la vértebra combinada con aplicaciones divididas de carfentrazona logra estos objetivos de manera efectiva. Desafortunadamente, el cultivo interrumpe la jugabilidad. Por lo tanto, recomendamos la implementación selectiva del cultivo en aquellas áreas donde el musgo de hebra plateada es más frecuente si el cultivo dos veces al año no es factible. Las mayores reducciones en la cobertura de musgo de hilos plateados se lograrán mediante la combinación del cultivo y la carfentrazona (Figura 3, arriba), pero se necesita más investigación para determinar el momento y la frecuencia óptimos.

Aunque en nuestro estudio la aplicación frecuente y ligera no redujo la cobertura de musgo de hilos plateados, otras investigaciones respaldan su inclusión como parte de una estrategia integral de gestión de musgo de hilos plateados. Un programa ligero y frecuente de aderezo debe ayudar a reducir la supervivencia de fragmentos y bulbillos dispersos enterrando los propágulos. Por último, esta investigación puede ser más aplicable a los greens con infestaciones severas de musgo de hilos plateados (por ejemplo,> 10%). No está claro si las infestaciones muy pequeñas (por ejemplo, 1% o menos) responderían al cultivo de la misma manera. La investigación de este escenario podría ser objeto de futuras investigaciones.

Expresiones de gratitud

Agradecemos a la Fundación Kansas Turfgrass por financiar esta investigación.


La investigación dice …

  • El objetivo de esta investigación fue determinar si la aerificación o la aplicación de vértices solos o en combinación con la aplicación de aderezo o herbicida podrían controlar con éxito el musgo de hebra plateada en los putting greens.
  • Tanto la aerificación como el vértice redujeron la cobertura de musgo de hilo plateado en comparación con el control no tratado al final del estudio.
  • El herbicida carfentrazona proporcionó el mayor control de musgo, pero no lo erradicó.
  • La aplicación de ropa ligera y frecuente no tuvo efecto en la cubierta de musgo, pero mejoró el color y la calidad del césped.

Literatura citada

  1. Borst, SM, JS McElroy y GK Breeden. 2010. Control de musgo de hebra plateada en hortalizas de bentgrass con mancozeb más hidróxido de cobre y carfentrazona aplicadas junto con las prácticas culturales. HortTechnology 20 (3): 574-578.
  2. Crum, HA y LE Anderson. 1981. Musgos del este de América del Norte, 2 Vols. Columbia University Press, Nueva York.
  3. Horsley, K., LR Stark y ND McLetchie. 2011. ¿El musgo plateado Bryum argenteum exhibe patrones específicos de sexo en la tasa de crecimiento vegetativo, la aptitud asexual o la inversión reproductiva prezigótica? Anales de la botánica 107: 897-907.
  4. Kennelly, MM, TC Todd, DM Settle y JD Fry. 2010. Control de musgo en greens bentgrass rastreros con enfoques estándar y alternativos. HortScience 45 (4): 654-659.
  5. Longton, RE 1981. Variación interpoblacional en morfología y fisiología en el musgo cosmopolita Bryum argenteum Hedw. Diario de Bryology 11: 501-520.
  6. Lyons, EM, KS Jordan, IT James, DM Hudner y D. McGowan. 2012. La frecuencia de riego influye en el establecimiento de musgo de hebra plateada ( Bryum argenteum Hedw.) Y enraizamiento de bentgrass ( Agrostis stolonifera L.) en los campos de golf simulados. Acta Agriculturae Scandinavica, Sección B: Ciencia de suelos y plantas (Suplemento 1) 62: 79-85.
  7. Post, AR, DS McCall y SD Askew. 2016. Control de preemergencia del musgo de hebra plateada ( Bryum argenteum ) que se cultiva a partir de esporas y bulbillos en cultivo axénico. Tecnología de malezas 30 (1): 198-206.
  8. Raudenbush, Z. 2015. Control cultural y químico del musgo de hebra plateada en greens de bentgrass. Doctor en Filosofía. disertación. Universidad Estatal de Kansas, Manhattan, Kan.
  9. Raudenbush, Z., y SJ Keeley. 2014. Control del diente de león en la primavera ( Taraxacum officinale ) con siete herbicidas postemergentes aplicados en tres etapas de la antesis. HortScience 49 (9): 1212-1216.
  10. Raudenbush, Z., y SJ Keeley. 2015. Efecto de la fuente de nitrógeno y del volumen de rociado en el establecimiento y colonización de musgo de hebra plateada ( Bryum argenteum Hedw.) En putting green. Manejo de cultivos, forraje y césped : 10.2134 / cftm2105.0140
  11. Raudenbush, Z., SJ Keeley y LR Stark. 2015. Una revisión: establecimiento, dispersión y manejo de musgo de hebra plateada ( Bryum argenteum Hedw.) En putting greens. Manejo de cultivos, forraje y césped : 10.2134 / cftm2014.0094
  12. Reicher, Z., y D. Weisenberger. 2007. La selección de herbicidas y el tiempo de aplicación en la caída afectan el control de la hiedra terrestre. En línea. Aplicación de la ciencia del césped : 10.1094 / ATS-2007-0831-01-RS
  13. Selkirk, PM, ML Skotnicki, JA Ninham, MB Connett y J. Armstrong. 1998. Variación genética y dispersión de las poblaciones de Bryum argenteum y Hennediella meimii en el Valle de Garwood, Tierra de Victoria Meridional, Antártida. La ciencia antártica 10: 423-430.
  14. Senseman, SA 2007. Manual de Herbicidas. 9ª edición. Weed Science Society of America, Lawrence, Kan. Páginas 197-199.
  15. Thompson, C., JD Fry y MM Kennelly. 2011a. Evaluación de productos convencionales y alternativos para el control de musgo de hilos plateados en bentgrass. En línea. Aplicación de la ciencia del césped : 10.1094 / ATS-2011-1018-01-RS
  16. Thompson, C., MM Kennelly y JD Fry. 2011b. Efecto de la fuente de nitrógeno en el musgo de hilo plateado en un bentgrass verde. En línea. Aplicación de la ciencia del césped : 10.1094 / ATS-2011-1018-02-RS

Zane Raudenbush es profesor asistente en el Instituto Técnico Agrícola de la Universidad Estatal de Ohio, Wooster, Ohio, y Steven J. Keeley es profesor en la Universidad Estatal de Kansas, Manhattan, Kan.

1 COMENTARIO

  1. Hubiera sido conveniente meter un tratamiento más que sería agregar sulfato de amonio+ sulfato de fierro al top dressing, seguramente la respuesta a la erradicación del musgo sería exitosa, saludos.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here