Medición de la firmeza verde.

0
133

La investigación de la Universidad de Arkansas comparó los dispositivos de medición de firmeza entre sí y con los datos de verdad.

La firmeza es un atributo importante de los putting greens saludables, que afectan tanto a la jugabilidad como a la durabilidad, pero a menudo se discute en términos subjetivos (“desear greens más firmes” o “greens son demasiado suaves”, por ejemplo).

Los factores subyacentes asociados con la firmeza incluyen el contenido volumétrico de agua (VWC, por sus siglas en inglés), la materia orgánica (OM) y la densidad aparente (BD), y estos se manejan a través de la irrigación, la aerificación, la capa superior, el enrutamiento vertical y el laminado. Comprender hasta qué punto las mediciones reflejan cada uno de estos factores subyacentes puede permitir a los superintendentes mejorar la eficiencia y la precisión con que administran la firmeza.

Esta investigación buscó examinar las relaciones entre las mediciones de firmeza y los datos de la verdad fundamental para VWC, OM y BD, y comparar la variabilidad entre los dispositivos de medición.

El área experimental fue un verde Penn A-1 bentgrass rastrero con una zona de raíz basada en arena USGA. Las mediciones se tomaron utilizando el medidor de firmeza de suelos Clegg Impact (Lafayette Instruments), el medidor de firmeza de césped FieldScout TruFirm (Spectrum Technologies) y el medidor de humedad FieldScout TDR 350 (Spectrum Technologies). Se utilizaron combinaciones de riego, balanceo y prácticas culturales para crear parcelas individuales. Las muestras se extrajeron en el sitio de cada medición para calcular VWC, OM y BD de verdad. Las comparaciones de dispositivos se basaron en 24 mediciones adyacentes dentro de las parcelas.

Todos los dispositivos tenían relaciones significativas con VWC, OM y BD. El TDR 350 tuvo la correlación más fuerte con VWC; En todos los dispositivos, OM tuvo las correlaciones más débiles; y TruFirm se correlacionó más estrechamente con BD.

Estos resultados indican que los superintendentes que implementan prácticas de mantenimiento adecuadas deben considerar las diferentes capacidades y limitaciones de los dispositivos utilizados para medir la firmeza.

– Daniel P. O’Brien; Douglas E. Karcher, Ph.D .; y Michael D. Richardson, Ph.D., Universidad de Arkansas, Fayetteville, Arkansas.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here